在牢狱蹲了十七年后，曹庆三最垂青的物件是一张汉子的相片：冲镜头比出“V”字手势的人，大年夜约二十八九岁，平头小圆眼，他叫蔡某涛，绰号“小三子”。在曹庆三看来，这张从牢狱偷带出来的相片，是支持他和弟弟延续喊冤21年的有力证据。
一切要从1999年的一宗失落窃案说起。昔时元旦，沈阳粤菜调料坚果行经理黄超向警方报案称，其租设在沈阳铁路局材料总厂院内的仓库遭窃，338箱美国产愉快果和50箱大年夜杏仁“不知去向”。昔时8月29日，时年30岁的曹庆三和25岁的弟弟曹波三在家中被警方带走，后被认定为该偷盗案的嫌犯。
失事前，曹庆三曹波三兄弟的合影 本文图片均为彭湃新闻记者 卫佳铭 图
自接管扣问起，兄弟二人多次供述，货物是从一名叫“小三子”的汉子手里低价购得，而非偷窃。案件在审查告状阶段，检方也曾以“小三子”应到案为由将案件退回补侦。然则，警方坚称查无此人。
“小三子”消失落了，曹氏兄弟成了偷盗犯。2000年1月28日，沈阳铁路运输中级法院（下称“沈阳铁路中院”）一审判决，曹庆3、曹波三犯偷盗罪，均被判处无期徒刑。二人不服，提出上诉，但办案部分却说“快过年了，而今没人管这事”，就此没了下文。
入狱服刑后，兄弟俩延续申诉。2001年6月，沈阳铁路中院将二人申诉驳回。曹庆三从没想到，一年今后，他会在高墙内见到“小三子”，并得知其真名：蔡某涛。在蔡某涛带进牢狱的照片里，个中一张后头写有曹庆三大年夜姐家的地址。曹庆三说，那是他们昔时商定好支付尾款的地址。
蔡某涛相片后头用蓝色圆珠笔纪录的曹庆三大年夜姐家地址
2006年，凌源市第五牢狱成立专案组查询造访蔡某涛余罪问题。最初接管牢狱狱侦科平易近警和沈阳铁路中院查询造访时，蔡某涛均对偷盗坚果的犯罪事实供认不讳。
然则，当沈阳铁路中院法官再次提审时，他又改变了说法。曾和蔡某涛同在严管队的狱友阿龙示知彭湃新闻，蔡某涛事后曾说，是法官让他“别瞎扯了”，暗里仍承认实行偷盗。
曹氏兄弟延续申诉，但被沈阳铁路中院和辽宁高院在2007年和2014年前后驳回。2017年，曹庆三兄弟陆续出狱，他们转向位于沈阳的最高法第二巡回法庭递交申诉材料。申诉署理律师何承宸示知彭湃新闻，该庭已于2019年11月25日答复称已受理申诉。
8月20日，彭湃新闻记者与曹庆3、曹波三一同来到该庭扣问申诉受理进展，第三接谈室法官透露显露，今朝还没有立案复查，会尽快与主审法官沟通。
出狱后的曹庆三（右一）和曹波三
坚果行仓库失落窃半年后，兄弟二人被指白天雇人车偷窃
1969年，本籍山东的曹庆三，诞生在辽宁省抚顺市清原县一个农平易近家庭，他上面有三个姐姐。1974年，小弟曹波三诞生。
家道清贫，后代浩大，曹家怙恃无力支持，是以曹家兄弟姐妹的文化程度都不高。曹庆三初中卒业后在家务农，而曹波三只有小学文凭。
二十世纪九十年月初，鼎新开放的春风拂过，沈阳火车站周围的和平区南二马路堆积起人气，并敏捷由马路集市成长为东北最大年夜的小食物及农副产物集散地。看货、生意、配货都在这里完成，曹庆三从中看到了商机。
他示知彭湃新闻，失事前的七八年，他和弟弟一路在南二小食物城“蹲坑”，为前来商场配货的外地商人搬运货物，赚取劳务，平居每件货收取一块钱，“一天有时都能收入三四十元”。同时，他们一家也已从清原县搬至新城区子金牛街的一处住房内。
曹庆三曾和弟弟打工的沈阳和平区南二马路小食物城
颠末几年打拼，穷苦身世的曹家兄弟攒了一些家底，日子逐渐向好。但在1999年8月29日，他们的命运陡转直下。那天薄暮，平易近警叩开了曹庆三的家门，以问话为由将曹庆3、曹波三一路带走。
在沈阳铁路公安局刑警队，办案平易近警问曹庆三：“你比来卖坚果了吗？”曹庆三颔首。“货是哪来的？”对方接着问。
曹庆三称，他当时示知平易近警，本身曾在1998年末从南二马路熟悉了一名叫“小三子”的人，对方自称是沈阳粤菜调料坚果行老板的侄子。昔时12月31日，曹庆三花十万元向“小三子”购置了一批临近保质期的美国产愉快果和大年夜杏仁，提货当天他共支付了五万元，还号令弟弟曹波三找车雇人帮手搬运货物，只是在元旦今后便再也没见到过“小三子”了。
然则，笔录记录的内容却截然分歧。
檀卷资料显示，1999年元旦，沈阳粤菜调料坚果行经理黄超向警方报案，称其租设在沈阳铁路局材料总厂院内的仓库遭窃，共被盗走338箱美国进口愉快果（每件重22.68千克，单价人平易近币480元）和50箱大年夜杏仁（每件重22.68千克，单价人平易近币1200元），总价值约22万余元。报案时，仓库办理员陈广称，发现被盗时，门上的挂锁已被人替换，“用本来的钥匙打不开了”。
在找到曹庆三兄弟之前的8个月，警方曾将查询造访标的目标锁定在坚果行内部人员，后来才将视野转移到销售这批坚果的农贸市场业主身上，即曹庆三售卖坚果的下家。
警方查询造访认定，1998年12月31日下战书两点，曹氏兄弟携带事前筹办好的断线钳子，窜到粤菜调料坚果行设在沈阳铁路局材料总厂院内的仓库，曹庆三用断线钳子剪断库房锁头，换上事前筹办好的同类型锁头，再由曹波三在该厂大年夜门处策应。作案历程当中，曹庆三前后两次来到和平区南三马路市场雇佣6台人力三轮车，再窜回库房用钥匙将库门打开，从中盗走坚果。今后，二人分三次销赃给沈阳北行农贸市场业主，获赃款14万余元，每人分赃7万元。
昔时产生偷盗案的沈阳铁路局材料总厂院仓库原址，而今已改建成洗澡中央
彭湃新闻留意到，支持上述结论的根据是曹氏兄弟的供词，和案发当日被他们雇佣的三轮车夫的证人证言。
从1999年8月29日被刑拘到被依法拘系后满一个月的1999年10月9日，曹庆三和曹波三划分作出扣问笔录7份和6份，个中均有折半是在办案部分要求二人“检讨”后作出。而在检方参与后，两人则不谋而合地翻供了。
值得留意的是，两人被拘当日的第一份笔录均为有罪供述，但这两份笔录都没有纪录扣问的地址和具体时候，所用的纸张也和后来一样在当日所作的第二份笔录完全分歧。
曹庆三称，当时他并没有承认偷盗，是在挨了打的环境下，由办案平易近警拿着写满字的笔录，抓着他的手指强行按的手印，平易近警还说“你弟弟都认了，你还不认吗？”曹波三则称，案发当日他只是帮哥哥联系了车辆，并未到过现场，他确切不清楚坚果的来历，“平易近警跟我说，我哥已认了，我假如也认罪，就可以帮他分管一点量刑，俺们不懂法，就如许信了”。
即使如此，从第一份扣问笔录最早，曹庆三就不休说起从“小三子”处买货的情节，但因不知“小三子”真名而没法向警方供应具体信息。在曹波三的第二份笔录最早，他也不休供述有“小三子”的存在，并称“货是‘小三子’卖给我哥的”。
警方称经查无“小三子”其人，关头物证因“留存不善”丢失落
1999年10月8日，沈阳铁路公安将此案移送辽宁省审查院沈阳铁路运输分院（下称“沈铁审查分院”）审查告状，昔时11月15日，沈铁审查分院将此案退回弥补侦察，并出具了具体的申明。
经审查，沈铁审查分院发现了案件尚存的五大年夜问题：第一，与本案有关的“小三子”应到案；第二，曹庆三作案时所利用的东西“断线钳子”应提取；第三，作案时被改换的锁和钥匙应提取；第四，被告人家中搜索出的存款
昔时12月6日，沈阳铁路公安局出具弥补侦察申报书，并将案件再次移交。补侦申报书显示，警方在会见有关人员后，均未查到“小三子”其人。
曹庆三对此透露显露思疑，他示知彭湃新闻，介绍他和“小三子”熟悉的宋某平易近正是失落窃坚果行的小工，绝不成能查无此人。曹庆三三姐曹秀云则对彭湃新闻透露显露，在案发多年后，宋某平易近眷属曾找到曹家，希望他们不要继续申诉了，“宋家人说，当时为了查询造访这事，宋某平易近也被警员抓去了”。尔后，宋家便搬离了新城子，去向不明。
曹氏兄弟出狱前老宅已拆迁，因在服刑时期没有户口，他们并未分到回迁房，今朝只能和老母亲及三姐挤在沈北新区德育家园某一居室内
对作案东西断线钳子的去向，补侦申报书根据沈阳铁路公安局刑警大年夜队1999年9月21日出示的申明称，此案系由新城子公安分局移交，他们曾多次向新城子公安分局刑警队追要物证，但对方的办案同志均否定见过此物，今后两次在曹庆三家中搜索也未找到。一样地，据办案人员回忆，在案发时已提取了的“被剪断”的锁和钥匙，也在较长的破案历程当中，因保管不善丢失落了。
别的，对曹庆3、曹波三在沈阳辽阳工行开设账户的查询造访，也仅以办案时调取的开户和存款凭证作为根据。上述复印根据显示，二人的开户时候划分为1999年5月和7月，开户后即存入资金5万元和3万元。
曹庆三称，他存入的钱确切是卖坚果所得，但这也不克不及申明坚果是偷来的。曹波三则称，哥哥卖失落坚果的钱并未分给他，这三万元是他此前的蓄积。不外，警方的弥补侦察申报依然认定，曹波三堂兄弟二人预谋作案最早就参与了偷盗。
2000年1月，沈阳铁路中院公开审理此案，曹庆三辩白人郝沈武在庭上为曹庆三作无罪辩白，称公诉机关没有出示曹庆三作案时利用的东西，指控偷盗证据不足。
当月28日，沈阳铁路中院作出一审判决，认定曹庆3、曹波三偷盗罪成立，均判处无期徒刑，褫夺政治权利终生，各充公财富10万元。
彭湃新闻留意到，一审判决认定的犯罪事实和告状书指控内容在作案手段上略有分歧，一审判决仅认定曹庆三“打开仓库门锁”，未再说起利用断线钳子等具体细节。
沈阳铁路中院认为，曹庆三辩白人提出的用断线钳子剪断仓库门锁并换上新锁的指控，证据不足，予以采用，然则二人疏忽国度功令，以不法据有为目标，机要窃取他人财物，且数额稀奇伟大年夜，应予严惩。
一审判决下达后，曹氏兄弟不服，提出上诉，但因一些缘由究竟错失落了上诉机缘。曹庆三称，当时临近2000年的夏历新年，“办案部分跟我们说要过年了，而今没人管这事，等过完年再说”，今后便无下文。
高墙内疑偶遇“真凶”，牢狱曾成立专案组查询造访
2000年3月15日起，曹庆三兄弟进入凌源市第五牢狱服刑。其间，曹庆三依然坚持为本身申诉。他吩咐牢狱外的大年夜姐曹秀玲，每月上沈阳铁路中院送达材料，没有文化的大年夜姐有时在法院门口一跪就是半天。
2001年6月14日，曹庆三在狱中收到了沈阳铁路中院作出的第一份驳回申诉通知书。法院驳回申诉的理由是，经复查，证实原判在认定事实和适用功令方面是正确的，曹庆三申诉所称的买货步履是其本身用钥匙开锁，并多次雇人、车将货转移后销赃的步履，合适偷盗罪构成要件，是以驳回申诉。
对这一后果，曹庆三照旧不服，他依然不休在狱中写信喊冤。令曹庆三切切没有想到的是，改变他们兄弟人生轨迹的“小三子”，居然和他们在狱中偶遇。
2002年6月，曹庆三地点的七监区新来一批罪犯，他一眼就认出了“小三子”。身高一米七上下，瓜子脸、小圆眼睛，“一定是他！”曹庆三几经探听看望，获知了那人的真名——蔡某涛。
曹庆三有意从蔡眼前颠末，但对方并没认出他。入狱前，曹庆三重160斤，服刑时期骤减了50斤，体型样貌不似夙昔。
蔡某涛因有意杀人罪（未遂）获刑入狱。2001年11月19日，抚顺中院作出的一审判决书显示，蔡某涛系吉林通化市人，生于1971年，案发时暂住抚顺新抚区。2001年6月3日，蔡某涛因豪情轇轕，用事前筹办的尖刀连刺其前女友父亲胸腹及上肢处数刀，现场的别的一人也被其刺伤，而后蔡某涛自杀未遂，三人均被送至医院救治。抚顺中院判决蔡某涛犯有意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年履行。
仅凭样貌当然不克不及判定蔡某涛等于“小三子”。曹庆三称，一日，狱友们在安眠时围不雅蔡某涛从看守所带入牢狱的影集，他有时发现个中一张照片后头竟写有自家大年夜姐曹秀玲位于新城子区烟台村的住址。曹庆三静静把这张照片藏了起来，在会面时转交给在外面为其申诉的家人。
很快，曹秀玲把照片交到申诉律师手中，要求作为新证据继续向上级法院申诉。2004年12月8日，辽宁华辰律师事务所向辽宁高院向导寄信称，申诉人在狱中见到“小三子”，进行再审的前提已具有，“为了功令的公允和肃静，恳请有关向导存眷此案并提请核对再审”。
曹庆三从狱中带出的蔡某涛相片
信件寄了一封又一封，始终没有消息。曹庆三称，失望至极时，他想到了绝食。至此，牢狱才最早正视他的案子。
2006年3月，沈阳铁路中院的法官孟向东曾到凌源市第五牢狱提审蔡某涛，蔡否定本身叫“小三子”，也否定曾去过南二马路市场，还称是曹家兄弟有意让他顶替这个案子里的圈外人，让他说“是我领他们这些人开门提货”。
同一期间，曹庆三在接管法院查询造访时否定跟蔡某涛互换过偷盗案的事。
2006年，工作遽然呈现起色，当时和蔡某涛同在七监区三分监区刷新的杨某君向牢狱讦扬了蔡某涛的偷盗余罪。檀卷资料显示，杨某君在接管狱侦科提审时称，他和蔡某涛的关系异常好，“我感觉我如许做是在帮他”。杨某君称，法院提审蔡某涛后，蔡曾把工作跟其说了一遍，让他为其拿主张，到底该承认照样不应承认。杨某君还强调，他与曹氏兄弟其实不相熟。
为完全弄清蔡某涛是不是有偷盗余罪，凌源市第五牢狱成立了专案组，由时任狱侦科科长王鑫担负组长，时任狱侦科副科长刘国君担负副组长。
檀卷材料显示，蔡某涛在2006年7月13日、15日接管狱侦科提审时，均承认本身就是“小三子”，并对偷盗黄超家坚果的事实供认不讳，并称“曹庆三知不知道是偷的，我不知道，我始终没跟他提过。”至于为何此前没有坦白，蔡某涛称，本身初入牢狱时被判的是死缓，怕把这事说了今后加刑被枪毙，是以拖着。
蔡某涛还称，交货时，曹庆三曾在车里给他写了一个欠条，金额为五万块。半年后，见曹氏兄弟失事，他便把欠条撕了。
牢狱专案组查询造访时，也曾对蔡某涛和曹庆三在狱中的关系和交往程度进行查询造访。接管查询造访的狱友均称，二人真的没接触，晤面也不措辞。个中曾给蔡某涛代笔写材料的狱友张某波称，蔡某涛说他曾找杨某君传话给曹庆三，让曹给他拿点钱，他才答理自首，但曹庆三没答理，“说到这里的时刻，曹庆三异常生气。曹庆三说，假如他自首跟我要钱，一分钱也不克不及给他。”
2006年7月21日，法官孟向东再次来到凌源市第五牢狱提审蔡某涛。查询造访笔录显示，蔡某涛承认曾在南二市场的坚果批发部打工，并偷配了库房钥匙，今后经人熟悉了曹庆三，并向其卖货。
对案涉的愉快果和大年夜杏仁件数及货款金额，蔡某涛均清楚陈述并与事实吻合。蔡某涛还向孟向东供述：“我是在你们第一次来了今后心里挺有承当的，就想到要自首。卖给曹庆三的时刻，我一向都没提过货是偷来的，要求政府给我一个机缘，在量刑上赐与考虑。”
多次申诉被驳，“小三子”改口
牢狱和法院的查询造访，让申诉多年的曹氏兄弟看到了希望。然则，适得其反。2007年11月23日，沈阳铁路中院再次将申诉驳回，理由是原判事实清楚证据充分，在申诉中说起的某些短长关系人经查不实，有些证人根蒂没法查找到，申诉理由不予采用。
数次获弛刑后，曹庆三蹲了十七年半牢狱后出狱，他颠末历程律师匡助，找到了两名曾与蔡某涛在同一期间呆过严管队的狱友，才得知了法院驳回申诉的启事。
律师翟文斌2017年9月3日对蔡某涛狱友阿龙的查询造访笔录显示，他曾在2006年正月协助牵制看守其他服刑人员，他负责看守的正是蔡某涛。
阿龙在查询造访笔录中说，蔡某涛的事上级挺正视的，多次提审，他印象最深的一次是：沈阳铁路中院的法官来提审后，他审判室门口听到法官不让蔡认罪，“他（法官）说都太多时候了，你瞎扯啥呀，你不知道你判甚么刑了吗，你是死缓，你而今认，考虑后果了吗？”
8月21日，彭湃新闻记者展转联系到阿龙，他对彭湃新闻透露显露，蔡某涛在提审后确切对其讲过法官让他“别瞎扯”，但暗里里蔡某涛仍承认是本身实行的偷盗。
曾和蔡某涛同在严管队的别的一狱友张伟，于2017年8月24日作所的律师查询造访笔录亦显示，蔡某涛承认案子是他做的，与曹庆三无关，“曹庆三只知道他叫‘小三子’，不知道他的大名，所以才被关进去的”。
张伟称，后来法院来查询造访，蔡某涛回来后对他称，本身说了谎言，“他说法院的人让他别认，假如要认的话，一定要严判，由于他已是死缓”。
针对上陈述法，8月24日，彭湃新闻电话联系到沈阳铁路中院负责此案复查的法官孟向东，他透露显露牢狱狱侦科的查询造访都不真实，“就是做了个扣”。当被问及复查细节时，孟向东透露显露要与法院鼓吹部分联系。
今后，彭湃新闻记者来到该院政治处采访，并遵照该处要求就案件复查环境、驳回理由、是不是对蔡某涛其他社会关系进行过查询造访等疑问发去采访函。截至发稿，沈阳铁路中院暂未作出答复。
申诉被驳回后，曹庆三兄弟继续向上级法院递交材料，并提交在牢狱查询造访中获得的新证据。2014年9月4日，辽宁省高院一样以“蔡某涛的供述前后不一致”为由将申诉驳回，认为不克不及证实蔡某涛就是“小三子“及其参与了偷盗步履。
2017年，曹庆三和曹波三接踵出狱，令他们最焦炙的莫过于当是被判死缓的蔡某涛颠末数次弛刑后也行将刑满释放。“等到他出来，茫茫人海，再不知去哪里找这小我了。”曹庆三说。
中国裁判文书网发布的刑事裁定文书显示，2019年1月20日，辽宁省向阳中院裁定，对罪犯蔡某涛准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起较量争论至2021年6月12日止。
该裁定书载明，蔡某涛在服刑时期确有悔改显露，曾获记功三次，赞誉二次，获评“牢狱刷新积极分子”一次，至今共弛刑5次。
曹庆三兄弟转向位于沈阳的最高法第二巡回法庭递交申诉材料。由于没有车，兄弟两人每次要乘坐一小时的328路公交重新城子赶到沈阳市区。握着申诉材料途经南二马路市场原址时，曹波三心里五味杂陈。
曹庆三兄弟无车，每次申诉需乘坐车程1小时的328公交抵达沈阳
他说，本身没有诞生在家道好的家庭，兄弟俩靠打拼从县城到了省会，一切刚有起色之时，却因一宗“不明不白”的官司失落去了17年的自由，而今落得一无所有。
申诉署理律师何承宸示知彭湃新闻，2019年11月25日，最高法第二巡回法庭答复称案件申诉材料已受理。8月20日，彭湃新闻记者与曹庆3、曹波三一同来到该庭扣问申诉受理进展，第三接谈室法官透露显露，今朝还没有立案复查，“人手有限，没这么快”，其透露显露会尽快与主审法官沟通。
曹庆三说，他最深的忸捏是没能在大年夜姐曹秀玲离世前出来见她一面。十多年来，曹秀玲为两个弟弟驰驱于办案法院、审查院，数十次到辽宁省高院申诉。在一次申诉的历程当中，她将一双儿女锁在家中，致使女儿煤气中毒后瘫痪，不久便不治离世。
曹秀玲的执着并未使案件产生起色，劳苦奔走和丧女之痛，让她得了严重的尿毒症，于2012年病逝。
姐姐归天的那晚，曹庆三在梦中惊醒。第二天白天，他乞求狱警为他拨通亲戚电话，听到听筒那头传来的哀乐，曹庆三默默挂失落电话。
“她究竟没等到我出狱的那一天。”说完，这个51岁的汉子嚎啕大年夜哭。
（文中黄超、阿龙、张伟为化名）
版权归原作者所有，侵权请联系删除
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表惠济区资讯网立场。