2003年10月2日，山西翼城县紫藤巷产生一路凶杀案。受害人马朝晖，身中49刀，脖颈处约4/5离断，被人在家中戕害。马朝晖老婆李慧及其情夫李文浩被认定为杀人凶手，翼城县公安局从事现场勘查的手艺员董昀，被控为偏护凶手而假造现场。
▲案发现场
该案履历3年侦察、8年审理，颠末历程翼城县和临汾市两级法院6次审判后，2014年，山西省高院作出【2014】晋刑一终字第18号刑事裁定：李慧和李文浩有意杀人罪成立，均被判处死缓；董昀犯偏护罪被判有期徒刑10年；李慧的大年夜姐李翠仙犯故障作证罪，免予刑事责罚。
尔后，李慧、李文浩、董昀、李翠仙均不服，提出申诉。2016年董昀刑满释放后，与李翠仙一同周围伸冤。2018年1月15日，最高人平易近审查院对此案下发复查通知，认为山西省高院的相干裁定“确有弊端”，建议最高人平易近法院遵照审判看管轨范从头审判。
2018年，知名律师邓学平参与该案，成为董昀的申诉署理人。他认为，从现有证据看，该案包孕了所有冤假错案的身分：轨范上有良多疑点；认定的事实不清，证据不足，根基靠供词入罪；认定犯罪事实的相干萍踪判定、物证检讨申报不具有客不雅性、真实性，且证据之间存在较大年夜矛盾。
2020年9月22日，董昀和李翠仙拿到了最高人平易近法院下发的“再审决意书”，最高法指令山西省高级人平易近法院对该案进行再审。
▲最高法下发的再审决意书
“心里稀奇冲动，想一想这些年就是一场噩梦，流离失所，此次终究看到了希望。”李翠仙说。
/ 案发 /
身中49刀
计生局干部家中被害
9月21日晚，李翠仙和董昀连夜坐上去太原的高铁。畴昔几年，他们每隔两三个月就会从县城动身，去最高检、最高法、山西省高院，扣问案情进展。
和以往分歧，此次两人心里燃起了希望，由于最高人平易近法院下发了“再审决意”，指令山西省高级人平易近法院对该案进行再审。在太原住了一夜，第二天上午10点，他们拿到了这份期待已久的“再审决意书”。
▲董昀手持最高法下发的再审决意书
紧接着，董昀将刚刚拿到的“再审决意书”摄影发给了家人和律师。“最遗憾的是父亲刚归天不久，没能等到这个后果。”董昀说。
2016年刑满释放后，董昀一边赐顾帮衬身体欠佳的父亲，一边在家周围打零工。生活生计天翻地覆的转变让他苦闷不已。本来，他是翼城县公安局从事现场勘查的手艺员，生活生计清淡却也有滋有味，下班还常常能和朋侪聚个会、喝喝茶。而今，除几个贴心朋侪，大年夜多半人已没有来往。
昔时的李慧和马朝晖，也是董昀常常一路玩的朋侪。李慧在镇财政所工作，其父亲是北关村的党支部书记；马朝晖在县计生局工作，其母亲是该县人大年夜副主任，父亲是县审计局副局长，弟弟和董昀一样在县公安局工作。
直到而今董昀依然认为，案发那天晚上就是“在县城很平居的一晚”，“先和朋侪一路喝茶、浴足，然后接到电话，别的一个朋侪家里有事，就去看看”。
董昀记得，当晚他接到李慧电话就开车去了她家，一进大年夜门就看到一滩血从门口耽误到客堂，他顺着血迹的外延渐渐走进去，在楼梯口看见马朝晖躺在地上。随后，他用手机拨打110报警。
▲案发现场
当晚，李慧的大年夜姐李翠仙也接到了mm的电话。她赶到现场时，看见董昀扶着李慧往外走，随后她到车里安抚mm，等她下车时，警方已封锁了现场。
尸检申报显示，马朝晖身中49刀，其会阴部和阴囊处可见9处伤口，裆前部被血迹侵染，颈部约4/5离断，创缘整洁，可见频频切割陈迹。
2003年10月4日，李慧因涉嫌伪证罪、故障作证罪被看管栖身。2004年10月11日，其被刑事拘留，随后被核准拘系。2005年9月7日，临汾市人平易近审查院以李慧有意做子虚证词的步履不构成犯罪为由，作出不告状决意。
李文浩也在案发后接连两次被查询造访，并因有意杀人罪被批捕。但2005年9月7日，临汾市人平易近审查院以李文浩涉案事实不清、证据不足为由，一样对其作出不告状决意。
/ 审理 /
3年侦察、8年审理
老婆和恋人因杀人被判处死缓
2006年2月8日，临汾市公安局主持成立了由省、市、县三级公安机关列入的专案组，对马朝晖被杀案从头立案侦察。
同年2月14日，董昀和之前一样到刑警队合营案件查询造访，然则他刚到达就被戴上手铐、蒙着眼睛带到了临汾市一家宾馆的房间。董昀说，在这个房间的一张铁椅上，他渡过了异常疾苦的30天。
董昀称，最早的十几天没有人和他措辞，然后就是长时候审判。房间被窗帘遮死，董昀只能从看守人员换班睡觉的状态来判定是白天照样黑夜。“接到谁的电话？去了谁家？见到了谁和谁？做了甚么？”他频频被问这几个问题。
▲案发现场院落环境
董昀说，后来他“身体其实受不了就按对方想要的说”，然则每次他会把本身的名字“昀”写成了“盷”，“日”酿成了“目”，以透露显露遭到了刑讯逼供。
2006年12月25日，马朝晖案在临汾市中级人平易近法院一审开庭，不公开审理。李慧、李文浩和董昀均当庭翻供，称本身承受刑讯逼供。而临汾市审查院则指控被告人李文浩、李慧犯有意杀人罪；董昀犯匡助扑灭、假造证据；李翠仙犯故障作证罪。
当时，临汾市人平易近审查院的告状书称：
由于李文浩与李慧有不合法关系，激起李慧与丈夫马朝晖的豪情冲突。2003年10月2日晚约9点30分，李文浩、李慧在张永红家吃饭后，驾车筹办回北关宾馆，途中李文浩伴随李慧回家拿衣服，在大年夜门门庭内与马朝晖相遇，两边产生争执、厮打。 李慧从厨房拿了一把刀，李文浩拿过刀，朝马朝晖的胸部和腹部连捅数刀，致马朝晖倒地昏倒。后两人将马朝晖往屋内转移，抬到院中央时，马朝晖清醒后抵挡。李文浩按住马朝晖，用手捂住其嘴，李慧拿起刀朝马朝晖的会阴部连捅数刀，并对马朝晖脖颈进行砍切。 随后，李慧用电话把董昀叫到家里，让他想举措措置现场。董昀提出将现场假造成抢劫杀人，指使李慧和李文浩将马朝晖的尸首转移到室内楼梯下的过道中，并放置李文浩、李慧将珍贵物品所有拿走，同一无作案时候的口径，措置现场的凶器和血衣等物品。 当晚12点阁下，李慧按董昀的放置，给李翠仙、马朝新、董昀打电话说马朝晖失事了。董昀第一个来到现场并报案。李翠仙则有意指使张永红作伪证，以证实案发当晚李慧、李文浩不在一路，二人没有作案时候。
李翠仙向红星新闻回忆称，事发前她知道李慧和马朝晖在闹离婚，她记得时期李慧还分开家住进了县城宾馆，当时她曾畴昔劝mm“能过下去就好好过日子，过不下去就早点儿离婚”。也在同一时候，她听人说李文浩常常去宾馆找李慧，才知道李慧和李文浩的关系。
事发后，李翠仙多次问过李慧是不是是她做的，然则每次李慧都答复“绝对不是我做的”。李翠仙记得，有一段时候警方传出消息已锁定了凶手，李慧也顺利颠末历程了测谎，她们全家都松了一口气。“没想到后来工作敏捷酿成如许。”李翠仙说。
▲李慧旧照
2007年6月7日，临汾市中院对马朝晖案作出判决：被告人李文浩、李慧因犯有意杀人案被判处死刑；董昀犯偏护罪，被判处有期徒刑10年；李翠仙因故障作证罪，免予刑事责罚。
今后，山西省高院以“事实不清、证据不足”为由发还重审。2010年6月，临汾市中院第二次开庭。2010年10月，第二次一审判决后果发布，李慧被改判死缓，其他人保持原判。
该案历经3年侦察、8年审理。2014年，山西省高院作出【2014】晋刑一终字第18号刑事裁定，保持原判：李慧和李文浩有意杀人罪成立，均被判处死缓；董昀犯偏护罪被判有期徒刑10年；李翠仙犯故障作证罪，免予刑事责罚。
▲2014年，山西省高院【2014】晋刑一终字第18号刑事裁定书
/ 署理律师 /
该案认定的事实不清、证据不足
根基靠供词入罪
尔后，李慧、李文浩、董昀、李翠仙均不服，提出申诉。2016年董昀刑满释放后，与李翠仙一同周围伸冤。
2018年，知名律师邓学平参与该案，成为董昀的申诉署理人。他认为，从现有证据看，该案包孕了所有冤假错案的身分：轨范上有良多疑点；认定的事实不清，证据不足，根基靠供词入罪；认定犯罪事实的相干萍踪判定、物证检讨申报不具有客不雅性、真实性，且证据之间存在较大年夜矛盾。
颠末历程阅卷和查询造访，邓学平梳理了该案的几个疑点——
1、当事人是不是有作案时候？
警方一定的案发时候是晚上9时45分。而据李文浩的哥哥李文涛陈述，案发当晚李文浩、李慧在其家中看电视，10点半才走。而“由于遭到相干部分的威逼和勒索”，他才称李文浩是9点半分开的——他老婆谢绝作证离家出走持久不归，公安机关还曾将其列为网上逃犯。
2、物证检讨申报是不是具有真实性？
二审裁定书援引检讨申报的内容，描写送检风衣的血迹漫衍在衣袖、胸部、口袋等处，这些处所的血迹都可以诠释为是在穿戴状态下构成的，然则，检讨申报最后还提到：“上衣内中背部有62×45厘米血迹浸染构成的陈迹。” 这处血迹没法诠释是在穿戴状态下构成的。
▲案发现场床头柜上带血的风衣
别的，还有一份检讨定见完成于2004年7月，它比山西省公安厅的物证检讨定见书早了一年多。它对血衣的判定结论是：“送检上衣的血迹为擦拭感化构成。”同一件衣服的血迹，呈现两种彼此排挤的判定结论。然则由于未加盖公章，这份定见书其实不产生功令效率，也始终未被法院接纳。
3、是不是有他人供述其为真凶？
在开庭之前，律师们在檀卷中第一次看到了如许一份笔录，翼城青年周某在2004年供认，是他和别的一名姓马的翼城青年将马朝晖戕害。周某在马朝晖被杀案案发不久后还曾给李慧的家人寄去了一封欺诈信。按照周某因欺诈而被判刑的判决书显示：2003年10月8日，也就是马朝晖被杀六天后，周某以供应马朝晖被杀案的杀人线索为由，给李慧父亲寄去一封勒索20万元的欺诈信，并要求按期给他的银行卡打款。
随后，警方从欺诈信中留下的银行卡号和欺诈信的笔迹入手，很快将周某抓获。2004年3月，周某因犯欺诈罪和偷盗罪，被判处有期徒刑三年。宣判后，周某在翼城县看守所就马朝晖被杀案继续接管警方扣问，这时刻，他供认了伙同翼城青年马某戕害马朝晖的事实。
4、现场萍踪事实是谁的？
2004年，经临汾市公安局手艺判定，凶案现场留有李文浩的脚印。李文浩对此判定结论不服，申请从头判定。2005年，公安部物证判定中央出具新的检讨定见认为：“不克不及一定现场鞋印是不是系犯罪嫌疑人李文浩所留。”
在山西省高院的二审法庭上，律师当庭看到了一份此前从未见过的萍踪判定。
这份萍踪判定完成于2004年1月，从时候上看，它是马朝晖被杀案中最早的一次萍踪判定，它所指向的犯罪嫌疑人并不是李慧、李文浩和董昀，而是马某等人，而马某正是画出凶案现场平面图的周某所供认的杀人同伙。
版权归原作者所有，侵权请联系删除
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表惠济区资讯网立场。